Báo Bình Dương điện tử - www.baobinhduong.vn
Tổng Biên tập: LÊ MINH TÙNG
Phó Tổng Biên tập: HUỲNH MINH DÂN - NGUYỄN QUỐC LIÊM
Qua tư vấn của Đỗ Minh Tuấn, bà N.T.L. đã nhờ người bác ruột đem sổ đỏ đi thế chấp ngân hàng để vay tiền mua xe máy đào bánh xích làm ăn. Bà L. mua xe và giao xe cho Tuấn với tin tưởng để Tuấn tự do làm nghề thanh lý gốc cao su, mỗi tháng có trách nhiệm đưa tiền để bà L. trả lãi vay ngân hàng. Giao dịch làm ăn chỉ thuận lợi trong những tháng đầu, nhưng khi công việc gặp khó khăn, không có tiền trả nợ, Tuấn đem xe máy đào bánh xích của bà L. đi cầm cố để mặc bà L. với số nợ ngân hàng chồng chất…
Bị cáo Đỗ Minh Tuấn tại phiên tòa xét xử
Đỗ Minh Tuấn (sinh năm 1974, ngụ tại xã Định Hiệp, huyện Dầu Tiếng) làm nghề lái xe máy đào bánh xích và thu mua gốc cây cao su thanh lý tại địa bàn huyện Dầu Tiếng. Năm 2016, Tuấn quen biết với ông H.C.N. (sinh năm 1976, quê Kiên Giang) làm nghề tài xế xe tải và bà N.T.L. (sinh năm 1976, quê Đồng Nai). Ông N. và bà L. chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2015 nhưng không đăng ký kết hôn.
Thời gian này, Tuấn thấy tại huyện Dầu Tiếng có nhiều người bán thanh lý cây cao su nên bàn bạc với ông N., bà L. mua xe máy đào bánh xích để cuốc gốc cao su đem bán và chia lợi nhuận, ông N., bà L. đồng ý. Ngày 8-1-2016, bà L. nhờ bác ruột đem thế chấp sổ đỏ do vợ bác ruột đứng tên để vay 1 tỷ đồng. Ngày 12-1- 2016, ông N., bà L. và Tuấn cùng nhau đi mua 1 xe máy đào bánh xích hiệu Hitachi với giá 1,1 tỷ đồng. Bà L. là người thanh toán tiền mua xe và đứng tên bên mua trên hợp đồng mua bán xe. Ông N., bà L. thống nhất giao xe cho Tuấn quản lý và sử dụng, mỗi tháng Tuấn thanh toán cho bà L. 25 triệu đồng để trả tiền lãi vay, các bên thỏa thuận miệng, không lập thành biên bản.
Tháng 10-2016, ông N., bà L. không còn chung sống với nhau, bà L. không có điều kiện quản lý xe nên tiếp tục giao xe cho Tuấn sử dụng và thanh toán cho bà L. số tiền 25 triệu đồng/tháng như thỏa thuận từ trước. Tuấn sử dụng xe khai thác các lô cao su tại khu vực xã Thanh An, huyện Dầu Tiếng và trả tiền cho bà L. được 3 tháng với tổng số tiền 75 triệu đồng.
Trong quá trình sử dụng xe để cuốc gốc cao su do bị thua lỗ, Tuấn nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe của bà L. để trả nợ và tiêu xài. Khoảng tháng 10-2017, Tuấn thuê xe chở xe máy đào bánh xích của bà L. đến một tiệm cầm đồ tại TX.Chơn Thành, tỉnh Bình Phước cầm cố xe cho ông Đ. với giá thỏa thuận là 750 triệu, thời hạn cầm cố là 1 tháng, lãi suất 6%/tháng. Sau khi cầm cố xe, Tuấn vay thêm ông Đ. 150 triệu đồng. Tháng 3-2018, sau nhiều lần ông Đ. liên hệ Tuấn để thanh toán tiền gốc, tiền lãi và nhận lại xe cầm cố, nhưng Tuấn không đến chuộc xe. Do quá thời hạn cầm cố tài sản mà Tuấn không thanh toán tiền nên ông Đ. đã bán chiếc xe trên cho người khác.
Theo nhận định của Viện Kiểm sát nhân dân, việc Tuấn đem cầm cố xe máy đào bánh xích hiệu Hitachi nhưng không cho bà L. biết và không được sự đồng ý của bà L. Sau khi cầm cố xe, để bà L. tin tưởng, Tuấn đưa thông tin đang sử dụng xe cuốc khai thác gốc cao su như bình thường, đến hạn thanh toán tiền hàng tháng cho bà L., Tuấn đưa ra lý do bên thuê Tuấn cuốc gốc cao su chưa trả tiền, sau đó Tuấn cắt liên lạc với bà L.
Lợi dụng lòng tin của bà N.T.L., Đỗ Minh Tuấn đã thực hiện hành vi phạm tội khi tự ý đem tài sản của người khác đi cầm cố. Mới đây, tại phiên tòa xét xử, bị cáo Đỗ Minh Tuấn đã bị tuyên phạt 13 năm tù về tội “Lợi dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
LÊ NA